July , 2011 -- Sarkozy involved in offering bribes to Saudi official for Airbus deal...among many other sordid tales....
In what may prove to be an old scandal but one that could come back to further tarnish his already poor image, French President Nicolas MOSSAD Sarkozy has been heavily implicated in a bribery scandal from the 1990s involving an Airbus deal to supply Saudia Airlines with commercial passenger planes.
The French government, then led by Prime Minister Edouard Balladur, a political mentor of Sarkozy offered to pay a bribe to a major Saudi official in return for a $6 billion contract with the Saudi Ministry of Defense and Aviation (MODA) to re-supply Saudia with aircraft. We have learned from a source involved with the Saudi contract negotiations that Sarkozy, France's Budget Minister at the time, and working for CIA/MOSSAD..., was Balladur's "right-hand man" in offering the bribe to the Saudi official, said to be a high-level prince in the Zioconned Saudi government.
Balladur traveled to Saudi Arabia in January 1994 to personally lobby King Fahd for the contract with Airbus. However, President George H. W. Bush had sealed a deal with the Saudis in 1992 for McDonnell-Douglas to supply 72 F-15 fighter jets to the Saudis in a $4 billion deal, with $600 million to Pratt and Whitney for jet engines and an additional $1 billion in "commissions" paid to the same top Saudi prince through a MODA account maintained at Riggs Bank. George H. W. Bush's brother Jonathan Bush became the President of Riggs Investment after the bank bought his J. Bush & Co. in 1997.
In the McDonnell-Douglas "deal" with the Saudis, a package that totaled $5.6 billion, Bush believed he could deliver his promise of election year jobs to the people of St. Louis, where the planes would be built. Bush made the promise to McDonnell-Douglas workers and their families in a speech at Lambert Field on September 11, 1992. Missouri was a key battleground state between Bush and Bill Clinton. In the end, the bribe paid to the Saudi prince, a noted friend of the Bush family, had no impact on Missouri. Clinton won the state's 11 electoral votes.
In detailed information provided to us by an aviation industry top executive who was involved with the sensitive negotiations, we learned that the original jet fighter deal worked out between Bush and King Fahd had an additional sweetener: the Saudia commercial plane deal was to go to Boeing to the tune of $4 billion for Boeing, $1.2 billion for General Electric engines, $420 million for Pratt and Whitney/International Aero Engines (IAE) engines, $1.6 billion for McDonnell-Douglas to help it keep it from curtailing production at its Long Beach, California commercial aircraft plant. The total contract was worth $7.2 billion. In addition, our source reports that a "commission" (bribe) equaling $250 million, was paid to Saudi banker Khalid bin Mahfouz, the brother-in-law of Osama bin Laden and the owner of the National Commercial Bank of Saudi Arabia. Bin Mahfouz, who died of a sudden heart attack in 2009, threatened to sue major publications who reported that he was the brother-in-law of Bin Laden, even after CIA director testified in 1998 that Bin Mahfouz was Bin Laden's brother-in-law. Woolsey and major publications, including the Washington Post and the Wailing Wall Street Journal whose real editorial board sits in Jerusalem..., later retracted the report on the brother-in-law link between the two Saudis....and Khalid Bin Mahfouz attempted to silence the story about the Infamous White House Murder INC, in the Levant..., using crooked attorneys in London....but failed miserably....
In 1997 Boeing and McDonnell-Douglas merged, strengthening the combined company's influence in the Zioconned Wahhabi Saudi Arabia.
In 1995, when the Saudia airline contract was being considered, Balladur had no way of knowing that the Clinton administration had been apprised of the Boeing deal with the Saudis and that the U.S. National Security Agency (NSA) had intercepted communications between Balladur and his Budget Minister Sarkozy....LOL...., offering the Saudis bribes in return for Saudia awarding its contract for new planes to Airbus. In the end, the Saudis nixed the deal with Balladur and Sarkozy. Sarkozy's involvement with the Saudi bribery scandal mirrors similar allegations of receiving kickbacks in return for French defense contracts with Taiwan and Pakistan.
However, we have learned that the French bribery involvement with the Saudis pales in comparison with bribes and kickbacks involving top Saudis and U.S. politicians, particularly George H. W. and George W. Bush. We have learned that violations of the Foreign Corrupt Practices Act by U.S. corporations in deals with the Saudis have totaled $350 billion. $83 billion from U.S. bribes have been placed in special Saudi fund devoted to squelching civil dissent in Saudi Arabia. The Siamese Twins, CIA/MOSSAD are fully supportive of the Zioconned Wahhabi-Salafist "arrangement...."
http://lebanonknights.blogspot.com/2010/08/la-france-est-devenue-un-pays-aligne.html
oh yes, Bernard Henri Levi aka BHL. He also was really big on Bosnia. And Kouchner too. And I would also add Alain Finkelkraut, a Jew who is a big supporter of Croat Fascists. The entire Zionist lobby in France is always delighted to preach "humanitarian imperialism". Having a Likudnik/Mossad like Sarkozy in power basically made France into an Israeli colony, though even under Chirac & Co. things were pretty bad. The last semi-independent French President was Charles De Gaulle.... Ever since all France had were imperial puppets as pathetic as, say, a Noriega.
I really like the French and I feel sorry for them. Even though things are moving to some degree, that country is still a total mess. Just look at their idiotic banning of face-concealing garb (not even a Muslim tradition at all).
Pauvre France...
http://www.federalobserver.com/archive.php?aid=7124
Le dangereux opportunisme de Nicolas MOSSAD Sarkozy....
un bandit et un fraudeur par excellence depuis des lustres....
Seif al Islam Qaddafi demands Sarkozy return Libyan campaign cash. Well, well, now that we know Nicolas Sarkozy takes money from foreign sources, its time to take another look at the Clearstream money laundering accounts....
http://univercia22.blogspot.com/2008/12/clearstream-scandal-to-return-to-haunt.html
population à la fin du 19ème siècle nourrissait le mouvement juif
subversif "Jeune Turc" qui a donné naissance au juif Mustapha kémal
Ataturk (Franc macon de la loge italienne Resortae Veritas)
Le grand père maternel de Nicolas MOSSAD Sarkozy, Aron MALLAH, fut un rabbin de grand renom et sioniste, créateur du premier journal sioniste de Grèce : "El
Avenir" en 1898, un an après le premier congrès sioniste mondial de Bâle
Son cousin, Asher Mallah, fut élu premier président de la fédération
sioniste de Grèce et a dirigé le Conseil sioniste pendant des années...
Ces juifs salonniques, étaient des adorateurs de Shabbatai Zevi (qui
professait des enseignements mystiques contraires à la Torah et du Talmud)
Ataturk par exemple faisait partie de la secte des "doenmehs" (les apostats
en Turc)...
Cette secte a été fondée à la mort de Shabbatai Zevi, à Salonique.
Le Rabbi Antelman, soutient la thèse que la plupart des dirigeants
actuel du Judaisme Mondial sont des adeptes de cette secte (les
illuminati en sont également des adeptes....)
Naïm Joseph MALLAH, cousin des Sarkozy, fut rabbin à Salonique et avait
activement répandu les doctrines de Zevi à travers l'Ukraine et la Pologne.
Ce rabbin etait membre des donmeh de Thessanoliki....
Les doenmehs de Turquie étaient d'ardent sionistes et voyaient beaucoup
d'avantages dans l'installation d'implantation juive en palestine....
http://univercia22.blogspot.com/2008/12/clearstream-scandal-to-return-to-haunt.html
La France est dirigée par un homme qui ne fait que dénigrer la fonction
qu’il est censé représenter...., incapable de resoudre les nombreux problemes
chroniques de la France...., alors qu'il se presente en donneur de lecons et
sauveur du Monde....depuis sa jeunesse....
http://www.kitco.com/ind/willie/nov042010.html
Depuis une dizaine d’années, Nicolas Sarkozy n’a eu de cesse d’appauvrir le
pays, de ridiculiser la France par les frasques de sa vie privée, par
ses mensonges, son désintérêt cruel du bien commun, son amour du tandem
CIA/MOSSAD....et de l’argent et des grandes familles, etc....
http://www.moneyteachers.org/Mazzini+Mafia+Freemasonry.html
N. Sarkozy n’a pas et n’aura jamais la fibre patriotique....
http://www.takeourworldback.com/fr/911psychos_fr.htm
Comme beaucoup de politiciens, c’est un opportuniste dangereux.
Hier, il flagornait les néo-conservateurs, pourtant condamnables pour
crimes de guerre contre l’humanité ; il voulait vendre l’or de la Banque
de France dont le prix a doublé depuis, il recommandait de s’inspirer du
modèle immobilier des Américains (1), etc.
Bref, on se demande comment un tel personnage a pu accéder à l’Elysée
tant son incompétence est patente !
De fait, dans la crise actuelle, comment peut-il alors conserver le
moindre crédit au regard des Français quand il parle de l’intérêt
national ?
Les seuls intérêts qu’il sert sont précisément ceux qui visent à broyer
la France en tant qu’Etat-nation souveraine.
Aujourd’hui, l’opportuniste N. Sarkozy décide de changer de camp : il
quitte ses « amis » de l’establisment américain pour les factions
proches des Rothschild.
Obtenant la présidence du G20 et essayant de récupérer le discrédit dont
il jouit désormais par le cumul de ses échecs, N. Sarkozy s’affiche
ouvertement comme le leader de la contestation de plusieurs Etats
contre l’establishment de Wall Street.(2)
De fait, N. Sarkozy devient la cible de choix de l’establishment
américain, lequel a encore un potentiel de nuisance insoupçonné mais
considérable !
Le site de l’UMP affiche : « Le nouvel ordre monétaire que Nicolas
Sarkozy appelle de ses voeux depuis le premier sommet du G20 à
Washington en 2008, sera la priorité de la présidence française du G20
dès le 12 novembre 2010 ».
Commentaire du directeur de l’IRIS : « Le président français a proposé
(insulte pour Washington - Ndlr) de commencer par un séminaire entre les
meilleurs spécialistes de la question, qui pourrait se tenir en Chine,
reconnaissant à la fois l’émergence de ce pays et l’appelant à avoir un
comportement responsable.
Il met ouvertement en cause le rôle du dollar en déclarant qu’un système
monétaire international dominé par une seule monnaie n’est pas en
adéquation avec un monde devenu multipolaire ».
Rappelons l’éviction du Général de Gaulle pour son insoumission au
cartel bancaire en matière monétaire !
Insoumission clairement exprimée par son discours du 4 février 1965 sur
sa volonté de retour à l’étalon or, et sa conférence de presse de
novembre 67 pointant clairement du doigt un certain « peuple d’élite,
sûr de lui-même et dominateur ».
En guise de réponse, la CIA lui enverra le sioniste Daniel Cohn-Bendit,
alors proche des mouvements trotskistes, notoirement inflitrés par la
CIA, comme par exemple les lambertistes.
Après cela, Mai 68 servira de tremplin à la loi de 1973, ruinant tout
respoir d’indépendance de la France par rapport au cartel des banquiers
internationaux.
En effet, une fois De Gaulle chassé du pouvoir, le cartel bancaire
impose Georges Pompidou, ex-directeur général de la banque Rothschild.
Il passera la réforme de la Banque de France, interdisant désormais à
l’Etat français d’être maître de sa monnaie ; un article 25 de la loi
73-7 du 3 janvier de la même année signifiant notre entrée dans la
logique structurale de la dette, ainsi que la fin programmée de nos
politiques sociales.(1)
Si pour le très court terme, une nouvelle révolution n’est probablement
pas à l’ordre du jour, rien n’empêche cependant la faction oligarchique
américaine de procéder, quand cela l’arrangera, à une dégradation de la
note de la dette de la France....
(1) Heureusement, la crise des subprimes est arrivée à temps.
(2) N’oublions pas certaines informations fort intéressantes
L’une des informations les plus intéressantes (pouvant en partie
expliquer le parcours politique de N. Sarkozy et surtout le soutien dont
il a joui de l’establishment américain) est le fait que sa belle-mère,
Christine de Ganay, ancienne épouse de Pal Sarkozy, père
de Nicolas, a épousé Frank Wisner SR (haut responsable de la CIA) et
homme d’influence multi-cartes. Ils ont eu un fils, Frank Wisner Jr,
devenu haut fonctionnaire au Département d’Etat américain et ex-agent de
la CIA !
Pour l’auteur de cet article, N. Sarkozy serait resté très proche,
depuis 1977, de sa belle-mère et de sa famille américaine.
L’article Opération Sarkozy met également en lumière le montage engagé,
entre 2002 et 2007, par l’establishment américain, pour amener leur
poulain à l’Elysée....
Les syndicats sont sous influence de la CIA....
La CIA a toujours cherché à contrôler un vaste réseau de pouvoir en
Occident en achetant syndicats ouvriers et patronaux, sans oublier les
partis politiques de gauche comme de droite.
Les uns comme les autres défendent principalement les intérêts de la CIA.
Depuis une trentaine d’années, la CIA sous-traite une partie de ses
opérations illégales par l’intermédiaire de la NED (la National
Endowment for Democracy) dont les dirigeants successifs (Allen
Weinstein, John Richardson, Carl Gershman) présentent une
caractéristique : ils sont juifs, ont milité au sein du parti trotskiste
Social Democrats USA, et ont travaillé à la Freedom House.
Ils ont simplement déplacé la vulgate trotskiste en l’appliquant au
combat culturel analysé par Antonio Gramsci : le pouvoir s’exerce dans
les esprits plus que par la force.
Pour gouverner les masses, une élite doit d’abord leur inculquer une
idéologie qui programme leur acceptation du pouvoir qui les domine ». De
cette manière, la CIA a la capacité d’influer considérablement sur les
mouvements sociaux d’un grand nombre de pays, dont la France (1)
_________________________
(1) Ce réseau fut dirigé par Irving Brown, de 1948 jusqu’à sa mort, en
1989.
On dit qu’il était fils d’un Russe blanc, compagnon d’Alexandre
Kerensky. Il est par contre certain qu’il fut agent de l’OSS (le service
de renseignement américain durant la Seconde Guerre mondiale) et qu’il
participa à la création de la CIA et du réseau Gladio de l’OTAN.
En 1981, Irving Brown fait de Jean-Claude Mailly l’assistant du
secrétaire général de Force Ouvrière, André Bergeron.
Ce dernier reconnaîtra financer son activité grâce à la CIA....
En 2004, Mailly devient secrétaire général de FO. A la fin de sa vie,
Irving Brown se vantait ainsi de n’avoir cessé de diriger en sous-main
le syndicat français Force Ouvrière, d’avoir tiré les ficelles du
syndicat étudiant UNI (où militèrent Nicolas Sarkozy et ses ministres
François Fillon, Xavier Darcos, Hervé Morin et Michèle Alliot-Marie,
ainsi que le président de l’Assemblée nationale Bernard Accoyer et le
président du groupe parlementaire majoritaire Jean-François Copé) et, à
gauche, d’avoir personnellement formé des membres d’un groupuscule
trotskiste dont Jean-Christophe Cambadelis et le futur Premier ministre
criminel et assassin Lionel MOSSAD Jospin....
C'est l'accumulation de faits graves depuis 2000.... qui peuvent faire prendre conscience ou permettre de voir l'Histoire ET l'actualité sous un autre jour....et mettrait en lumiere l'extraordinaire criminalite du gouvernement Francais....sur le territoire national et a l'etranger.... encore et encore...
L'Europe, L'Euro et le monde...
Il ne me semble pas du tout déraisonnable d'imaginer que tous les pays vont bientôt se mettre à emprunter, via des obligations européennes triple A à taux ultra avantageux (le tout basé sur le même modèle de rating que les CDO dans la crise de 2007) et tout cela va créer une des plus grosse, si ce n'est la plus grosse, bulle financière (entièrement composée de dettes) de l'histoire.
Qu'est ce qui ferait reculer les politiciens d'avoir recours à de tels instruments? Je ne les pense pas du tout assez courageux que pour expliquer à leur population qu'il faut s'engager dans une politique sévère d'austérité (puisqu'aucun n'a vraiment l'intention de quitter l'europe et d'explorer la voie nationale). Ce serait un suicide politique car certains partis - je regarde à gauche - tiendront un discours disant que l'europe est la solution. Il est bien plus facile de continuer à emprunter et jouir du nouvel eldorado que représentent les eurobonds. Si les choses prenaient cette tournure, l'euro pourrait bien encore durer vingt ans (et après l'éclatement de la bulle et de la nouvelle crise qui en résultera, l'europe sera retournée à l'âge de pierre)...
Angela Merkel peut très bien expliquer aux allemands que la responsabilité sur les eurobonds n'est pas solidaire (seulement pour le moment mais ça, elle peut le garder secret) et que donc, le risque est limité voire nécessaire pour continuer à bénéficier de l'avantageuse concurrence fiscale.
Le problème sur le vieux continent, aux USA, en Israel et l'ouest tout entier, est la perte totale de la notion même de moralité....
Fraud, Fraud and More Fraud, in France, UK, the PIIGS, USA and beyond...and they pretend to be wanting to FIX the international monetary system and the globalized economy.....
Even Alan Greenspan, the biggest crook of all..., is confirming what William Black, James Galbraith, Joseph Stiglitz, George Akerlof and many other economists and financial experts have been saying for a long time: the economy cannot recover if fraud is not prosecuted and if the big banks know that government will bail them out every time they get in trouble.
Specifically, Greenspan said today in a panel discussion at a Fed conference in Jekyll Island, Georgia (where the plans to form the Fed were originally hatched):
Banks operated with less capital because of an assumption they would be rescued by the government, he said. Lehman Brothers Holdings Inc. wouldn’t have failed with adequate capital, he said. “Rampant fraud” was also an issue, he said.
Lack of Trust
“Fraud creates very considerable instability in competitive markets,” Greenspan said. “If you cannot trust your counterparties, it would not work.”
Greenspan is right.
As leading economist Anna Schwartz, co-author of the leading book on the Great Depression with Milton Friedman, told the Wall Street journal in 2008:
"The Fed ... has gone about as if the problem is a shortage of liquidity. That is not the basic problem. The basic problem for the markets is that [uncertainty] that the balance sheets of financial firms are credible."
So even though the Fed has flooded the credit markets with cash, spreads haven't budged because banks don't know who is still solvent and who is not. This uncertainty, says Ms. Schwartz, is "the basic problem in the credit market. Lending freezes up when lenders are uncertain that would-be borrowers have the resources to repay them. So to assume that the whole problem is inadequate liquidity bypasses the real issue."
***
Today, the banks have a problem on the asset side of their ledgers -- "all these exotic securities that the market does not know how to value."
"Why are they 'toxic'?" Ms. Schwartz asks. "They're toxic because you cannot sell them, you don't know what they're worth, your balance sheet is not credible and the whole market freezes up. We don't know whom to lend to because we don't know who is sound. So if you could get rid of them, that would be an improvement."
Similarly, Robert Reich wrote in 2008:
The underlying problem isn't a liquidity problem. As I've noted elsewhere, the problem is that lenders and investors don't trust they'll get their money back because no one trusts that the numbers that purport to value securities are anything but wishful thinking. The trouble, in a nutshell, is that the financial entrepreneurship of recent years -- the derivatives, credit default swaps, collateralized debt instruments, and so on -- has undermined all notion of true value.
Many of these fancy instruments became popular over recent years precisely because they circumvented financial regulations, especially rules on banks' capital adequacy. Big banks created all these off-balance-sheet vehicles because they allowed the big banks to carry less capital.
Nothing has changed since 2008 ... the problem is still exactly the same.
The fraud committed by the giant banks - including mortgage fraud, encouraging appraisal fraud, fraud in representing the soundness of mortgages packaged together into mortgage backed securities, the rating of financial instruments, the numerous types of accounting fraud (repo 105s being just one example) - have continued. No big fish have been prosecuted.
No wonder no one trusts anyone else.
And the government has rewarded the looting by bailing out the bad actors again and again, either directly or through various backdoor schemes. ( And many economic writers believe that quantitative easing itself is just another bailout).
Even Alan Greenspan is calling out fraud and moral hazard. As I noted in April, Greenspan has been a a die-hard neoclassical or "free market" economist:
Alan Greenspan didn't think regulators should even pay any attention to fraud:
He didn't believe that fraud was something that needed to be enforced or was something that regulators should worry about, and he assumed she [Brooksley Born] probably did. And of course she did. I've never met a financial regulator who didn't feel that fraud was part of their mission, but that was her introduction to Alan Greenspan."
Indeed, as Born pointed out last year, Greenspan told her:
I don’t think there is any need for a law against fraud.
However, Greenspan started changing his tune somewhat in April, and his remarks today reinforce his apparent change of philosophy (a change which is as dramatic as the recantation by Judge Richard Posner - one of the leading proponents over the course of many decades for removing the reach of the law from the economy - of his anti-regulatory stance).
Admittedly, talk is cheap, and I'm not sure how much influence former Fed chairs like Greenspan and Volcker have on Bernanke or other sitting officials...
Nicolas MOSSAD/CIA Sarkozy....
Lawrence Franklin, et un ancien analyste du Conseil de sécurité
nationale devenu chercheur à la Brookings Institution, Kenneth Pollack.
Les deux hommes, à des titres divers, auraient transmis des secrets
d’Etat à deux responsables de l’American Israel Public Affairs Committee
(AIPAC), Steve J. Rosen et Keith Weissman ; lesquels les auraient remis
au chargé d’affaire de l’ambassade d’Israël à Washington, Naor Gilon,.
L’enquête du FBI a permis d’établir les faits, mais pas de les
qualifier. Ces secrets ont-ils été donnés sans contrepartie ou dans le
cadre d’un échange d’information ? S’agissait-il d’espionnage ou de
fuites ? Et la révélation de ces secrets a t-elle porté tort aux
Etats-Unis au bénéfice de son allié israélien ?
Au passage, la saisie des ordinateurs de l’AIPAC a permis de découvrir
que l’AIPAC, qui se définit comme « le lobby pro-Israélien en Amérique
», avait financé la carrière du politicien français Nicolas MOSSAD/CIA Sarkozy.
A l’époque, l’ambassadeur d’Israël à Paris s’était précipité à l’Elysée
pour assurer le président Jacques Chirac que son pays n’était aucunement
impliqué dans cette ingérence, laquelle était exclusivement imputable au
zèle de quelques amis états-uniens.
Quoi qu’il en soit, pris dans une tourmente de politique intérieure
Lawrence Franklin fut d’abord condamné à 12 ans et 7 mois de prison
ferme pour espionnage ; peine qui fut réduite à 10 mois de prison et 100
heures de travaux d’intérêt général.
Après avoir longtemps soutenu ses employés, l’AIPAC a fini par les
lâcher. Steve J. Rosen [à gauche sur la photo, avec son avocat à
droite], se retrouvant sans emploi et au centre de plusieurs procédures
judiciaires, se retourna contre son ancien employeur. Cette situation
donne lieu à un grand déballage. Il apparaît que l’AIPAC reçoit
fréquemment, de sources diverses, des informations confidentielles dont
elle fait usage au profit d’Israël.
Tous les documents de l’affaire Steve J. Rosen contre AIPAC sont
consultables sur le site de l’Institute for Research:Middle East Policy.
http://www.irmep.org/ila/rosen/
Lorsque l'on est coupable d'intelligence avec l'Etranger et/ou avec
l'Ennemi, dans certains pays, cela relève de la haute trahison et du
peloton d'exécution....
Dans le cas particulier de la France, la crainte de revelations publiques sur le role de la France dans la creation des GIAs, son role dans la guerre civile et les attentats a Paris en 1995, l'assassinat des moines de Tibhirines, les fausses prises d'otage au Niger, Mali, Mauritanie. Il ne fait plus aucun doute que ces revelations maintenant quasi-publiques et bien d'autres provoqueront une guerre en France, ou au moins 5 millions d'algeriens vivent, plus de 10 a 12 millions de Musulmans au total, sous le joug d'une dictature fasciste, raciste, franc maconne, juive sioniste d'essence talmudo-jacobine. Une guerre qui destabilisera le lobby juif sioniste francais et toute les elites politiques soumises de l'extreme gauche a l'extreme droite. La France est essentielle pour le dispositif de controle et de soumission de l'ancien empire colonial francais en Afrique aux interets israeliens a Washington, et donc par ce fait l'echec previsible et la perte de controle des toutes les revoltes des pays au Maghreb et par effet domino, celles de tout le monde Arabe, Egypte en tete...., et bientot la Syrie....avec le fameux Coup D'Etat tant attendu du criminel sanglant Asef Shawkat....
Vous comprenez la panique des terroristes israeliens en France et de part le Monde....!
http://www.marianne2.fr/Mais-si-Sarkozy-adore-les-diplomates-La-preuve_a203119.html
Il n'aime pas négocier (le travail des diplomates), il n'aime pas être jugé (le travail des magistrats).
Et les seuls qui trouvent grâce à ses yeux? Les restes puants de l'héritage de la dictature napoléonienne - les policiers (ou plutôt d'ailleurs les barbouzes) et les préfets.
Ce n'est pas pour rien que lui et ses sbires ont tenté récemment de faire porter au diplomates la responsabilité du gravissime fiasco de cette bauge qu'est devenue le "renseignement" français dans tous ces récents couacs à l'international..... On voit où cela l'aura mené d'avoir nommé un préfet connard à la tête de la DGSE....
It's almost unbelievable how petty and silly the government media
monopolists can be....LOL
La fière allure des kollabos franc-macs du régime nabolandais....
L'alliance entre la magouille institutionnelle
du parti unique FM de fait et le dernier débris
occidental encore en activité de la putride
alliance néo-conservatrice, j'ai nommé Nabozy,
est le premier facteur intérieur de l'émergence
actuelle du Front National.
Sic transit, entre autres choses, la stratégie
sarkozée du discours sécuritaire. Et ce ne sont
ni la conjoncture économique mondiale, ni cet
isolement sans précédent du Naboland sur la
scène internationale, qui peuvent arranger quoi
que ce soit.
Face à cette évidence cinglante, comment seront
tentés de réagir les Frères La Gratouille pour
éteindre cet incendie qu'ils auront eux-mêmes
gravement contribué à allumer?
Avec de ces petits sourires entendus qui
fleurent bon le meurtre médiatique feutré
entre (anciens?) amis...
Le Narkozy ne s'en sortira pas ce coup-ci....
A moins que.....?
LOL LOL
régime de Kadhafi assure détenir des informations de nature à faire
chuter le président de la République.
La déclaration vient à point nommé: la France a reconnu ce jeudi matin
la résistance libyenne comme représentant du peuple. Quelques heures
plus tard, le régime de Kadhafi a affirmé, via l'agence officielle du
pays, que la révélation d'un "grave secret" allait entraîner la chute du
président français Nicolas Sarkozy.
L'agence officielle libyenne Jana a annoncé avoir "appris qu'un grave
secret va entraîner la chute de Sarkozy, voire son jugement en lien avec
le financement de sa campagne électorale".
BOUM. Nous assistons au déroulement d'un plan
véritablement machiavélique, du grand art! Je
me demande vraiment de qui ça vient...
Petit rappel:
Fin 2010, le Naboland, bloqué à l'Est, puis à
l'Ouest, tente de jouer son va-tout dans une
offensive rappelant la bataille des Ardennes,
dans la seule direction qui lui reste: le Sud
- l'Afrique, zone géographique dans laquelle
il dispose encore de quelques réseaux.
Nous avons alors droit au tour de piste signé
AQMI ("Al Qaida Magreb Islamique"), à savoir
la branche locale des supplétifs favoris de
l'alliance néo-conservatrice, et ces foirages
sanglants en série consécutifs aux prises
d'otages; à ce déferlement médiatique sur les
médias aux ordres, qui s'arrêtera au moins
aussi brutalement qu'il avait été initié.
Manque de pot, dans un renversant renversement
des alliances géostratégiques traditionnelles,
les régimes pro-sionistes tunisien et égyptien
(les alliés du Naboland dans sa défunte union
Europe-Méditerranée) tombent comme des fruits
mûrs.
Le plan machiavélique consiste alors à pousser
le Naboland, encore gravement traumatisé par
ses fiascos tunisien et égyptien et cherchant
désespérément à savoir dans quel sens le vent
va souffler pour pouvoir encore pisser sans
s'en mettre partout sur ses bottes, à adhérer
précipitamment à une supposée révolution
populaire spontanée dissimulant très mal une
opération plus classique de renversement du
régime lybien en place pilotée par les pays
occidentaux, selon les schémas bien connus du
monde d'avant-hier.
Depuis hier, comme par hasard, l'offensive en
Lybie semble marquer le pas, à la fois sur les
plans militaire et politique. Mais il est trop
tard. Comme nous pouvons le lire ici, Khadafi,
ulcéré la trahison du Nabot (véritable marque
de fabrique de celui-ci), s'apprête donc à lui
asséner un nouveau coup.
On vit vraiment une époque formidable!
Juste après sa tentative avortée de se
faire élire à la présidence de l'Union
Européenne, dans le cadre d'un plan des
néo-conservateurs en vue d'obtenir une
domination occidentale?
Hé bien, c'était suite à la révélation
médiatique d'une bien sombre histoire
de financement occulte par... la Lybie.
Petit rappel:
http://www.lesafriques.com/libye/tony-blair-consultant-de-la-lia-autorite-dinvestissement-liby.html?Itemid=63?articleid=25835
Alors, d'ici à imaginer que Sarkozy, en
2007, aurait bénéficié de financements
occultes lybiens lors de sa campagne
pour les élections présidentielles
françaises...
Pouf, pouf!
La "stratégie" du Naboland en Afrique du Nord....... semble en réalité dictée, in fine, par de
basses considérations de politique intérieure....
La présente surenchère débile sur le dossier
libyen, dont l'histrion BHL se fait le bruyant
avocat, ne vise-t-elle pas, tout bêtement, à
tenter de récupérer in extremis pour le compte
du Nabot les suffrages des relais français des
Khazars, lesquels ne cachent plus leur choix
pour une autre épave ultra-sioniste croulante,
DSK?
C'est un véritable régal de voir ces gens-là
se chamailler désormais entre eux dans le vain
espoir de conserver quelque strapontin dans le
monde de demain.....
Pour comprendre pleinement la saveur de ce qui
précède, il faut savoir que certains n'ont pas
oublié le soutien ostensible, je cite, "du
criminel B.H.L. au terrorisme islamiste sous
influence étrangère en Tchétchénie."
http://www.csmonitor.com/Commentary/Opinion/2011/0525/As-world-burns-G8-leaders-fiddle-with-the-Internet.-Seriously
Scoop exclusif: notre reporter a pu recueillir à
ce sujet les propos exclusifs du petit satrape.
"Censurer Internet, moi? Mais c'est très simple.
Je ne veux plus entendre les gens qui me disent
que j'ai des talonnettes, une gueule de con, la
démarche d'un canard boîteux polyarthritique, la
folie des grandeurs, le curriculum d'un traître,
un lourd passé d'agent du Mossad/CIA et de grand ami
de la scientologie, un four à pizza volant et à
roulettes baptisé Air Nabot Ouane à 176 millions
d’euros mais c'est pas moi qu'ai payé l'addition,
une collection de montres en or, fait exploser
les déficits et taillé dans les dépenses sociales
pour pouvoir faire plus de cadeaux à mes copains,
une réputation bien méritée de cocu invétéré, une
addiction chronique à la cocaïne, des amis ou des
ex-amis dans toutes les narco-maffias de l'ancien
et du nouveau monde, envoyé l'armée frankistanaise
soutenir militairement Al-Qaida en Libye et payé
des mercenaires en plus, parce que non vraiment,
c'étaient trop des brêles, et encore, là, je vous
ai fait la version ultra-courte, parce que c'est
vous."
No comments:
Post a Comment